Monday, August 31, 2009

(In)fango o non (in)fango?


In un paese che sembra disinteressato alle grandi questioni, è naturale che ci si concentri sui pettegolezzi. La domanda è sempre la stessa: prima l'uovo o prima la gallina? La gente è istintivamente ed inevitabilmente attratta dal gossip, quanto più è torbido tanto meglio, e dunque i mass media rispondono a tale bisogno offrendo fango e inseguendo un legittimo guadagno. D'altra parte, la continua disponibilità di materiale di tale genere non fa che alimentare la fame morbosa di dettagli scabrosi, in un occidente in cui il confine tra giusto e sbagliato è ormai indistingubile, nascosto dallo smog delle nostre città.

Eppure è necessario distinguere. Un conto è impicciarsi della vita privata del divo di turno, dell'attore, del cantante, della modella, di gente che conduce la propria (ricca) vita e che, se non alla lontana, non determina il destino di alcuno se non il proprio.
Un altro affare è, invece, cercare di aggiungere dettagli all'immagine pubblica di persone che reggono le sorti di interi popoli. In democrazia, il cittadino è elettore, il potere e la responsabilità che ne deriva è, in ultima istanza, nelle sue mani. Questo è un principio che troppo spesso si dimentica, con il rischio di perdere di vista il senso ed il significato del ruolo che ad ognuno di noi è affidato. Il punto è che l'italiano medio è pigro. Non vuole informazioni perché ha troppa paura di finirne schiacciato, di non riuscire a gestirle e di dover poi sprecare tempo a catalogarle, ordinarle, e valuarle una alla volta, prima di recarsi alle urne. Ecco dunque che, sbrigativamente, seguendo una classe politica che gode di questa indolenza e che su di essa fonda le sue fortune, giudichiamo "gossippare" alcune notizie che, molto raramente, appaiono sulla stampa. È importante conoscere i retroscena della vita privata degli uomini pubblici? Credo che lo sia, in tutti i casi e in tutte le situazioni. Che rilevanza può avere l'abitudine al tradimento di un politico nella valutazione della qualità delle sue scelte? Ancora una volta stà al singolo eletore la decisione riguardo al peso da attribuire a questo genere di dati nella sua valutazione globale. Tuttavia, non si può negare a quanti ritengano che certe questioni contino, l'accesso alle informazioni. Ma questo non deve valere solo per i politici. Anche quanti si ergono a giudici sulle prime pagine dei giornali devono essere sottoposti allo stesso regime. È importante che ciascun lettore possa, se lo desidera, valutare la credibilità di un giornalista non solo sulla base della sua passata attività professionale ma anche della sua condotta di vita in generale. E questo non è gossip, ma semplicemente informazione, libera e completa, così rara nella nostra italietta... Dunque, cosa sarebbe accaduto negli ultimi giorni in Italia, se questo fosse stato un paese normale? Che il dottor Boffo, direttore dell'Avvenire, qualora si fosse sentito calunniato dalle affermazioni del direttore del Giornale, Vittorio Feltri, lo avrebbe querelato e la magistratura avrebbe, in tempi rapidi, deciso in merito. Si sarebbe poi preso la briga di difendere la sua posizione sia pubblicamente con i suoi lettori che privatamente con quanti riteneva di doverlo fare. In questa Italia ipotetica che non esiste, piena di persone di buon senso, nessuno si sarebbe pubblicamene lamentato del fatto che certe notizie vengano diffuse, poichè tutti si fidano della capacità di intendere e di volere dei signoli fruitori del mezzo di informazione, della sua abilità a valutare i dati e a farsi un'opinione che viene sempre e comunque rispettata, a prescindere dal fatto che la si condivida o meno. In questa Italia del XXII secolo (e non è un refuso), un'Italia intellettualmente e moralmente matura, non esistono 'scandali' ma solo informazioni utili ai cittadini per la loro legittima valutazione dell'attitudine dei potenti a ricoprire i loro ruoli di altissima responsabilità. L'Italia del futuro è una nazione nella quale nessuno si sente indispendabile, nessuno confonde il consenso elettorale con quello divino, ma tutti si sforzano, nel limite delle loro capacità, di offrire il proprio contributo al bene comune. È un sogno che forse prima o poi diventerà realtà.
Leggi tutto...

Saturday, August 8, 2009

My son didn't die in vain


This morning I got up at 6:30, as usual, and decided to watch some videos from CNN.com just to stay informed on the last events that occurred in the US and in the world. The problem is that here in Italy, especially if you cannot afford to pay good money for satellite TV, all you get is the sad sad news from the state TV (almost all the TVs here belong to one and same person...), which speaks almost exclusively of what happened yesterday in your backyard (well, I'm exaggerating, I know...).

What is worst, even if you decide to make Rupert Murdock richer than he already is, you'd only get access to CNN International, with this whole bunch of very English people with their very British accent... With all due respect, I prefer Atlanta... So, after a few minutes of browsing I came into this video, an interview by Rick Sanchez to the mother of an American soldier who died in Afghanistan a few weeks ago. The report also included some scenes from the military funeral at the Arlington Cemetery. The all thing was absolutely touching. Most of all, it was the intention of this woman in sharing her mourning that I found admirable. She wanted people to know that her son didn't die in vain because, apart from any political and tactical consideration on what has been going on in that remote land in the middle of Asia for the last eight years, Anthony went there to serve his nation, i.e. his fellow Americans. He didn't go there for any politician, or because he had no other choice, although the lack of alternatives could have played a role in that. Anyway, the main reason why he decided to join the army was that he loved America and what this great nation means for the entire world. Moreover, I found really enlightening, now that I know that I'm going to be a father in a few months, what Mrs Lightfoot said about letting our kids do what they consider to be best for themselves, just hoping and praying that the consequences of their choices do not become too hard to take for us. This is something that parents, because of their human fragility, too often forget. I know this well because I am still much more a son than I am a father. This weakness, the disposition to blur our desire to keep safe those we love with that to control their lives, which is determined by nothing but our fear to suffer, is something everybody, not just parents, should work on. Another brief consideration. The military setting is far from being perfect. I say this to comment the final statement of the journalist about saying "Thank you" to any soldier we find around. The ideals we appeal to when something very bad happens, service, sacrifice, love for freedom and for the whole mankind, are unfortunately not always in the eyes and of those who wear a uniform. But this does not mean that those who really believe in these principles should give up the fight to see them finally sincerely acknowledged by everybody everywhere, not by the force of the armies but because of the power they intrinsically have to penetrate into the hearts and the minds of men and women all over the world. So let's keep repeating that we all share these beliefs and maybe a time will come when we won't need to make war anymore.
Leggi tutto...